记者调查发现，超市直接从农户处采购蔬菜，避免了蔬菜流通环节的层层加价。

　　而对于菜农来说，实施“农超对接”后，卖菜不是难题了，单打独斗的蔬菜种植户曾志文感触更深。

　　曾志文：以前有可能卖不出去，到超市里面对来说会比较好卖一点，价格比较稳定。

　　但在实施过程中，由于超市的采购量有限，“农超对接”对农民效益的影响并不是特别大。而在价格方面，能否使被中间商赚取的利润直接转移给农民和消费者，超市掌握着主动权。

　　已和超市对接了三年的赣县武云站蔬菜专业合作社负责人孙招财：“农超对接”是这样，我们低于5个百分点，等于1元钱菜价对应5分钱，全是超市赚掉了，老百姓没有好处，我们也没有好处。（百姓）还是高价买菜。

　　“农超对接”减少了流通环节的费用，超市中的蔬菜价格是否会因此降低？连日来记者在赣州中心城区几家超市调查采访后发现，菜价并没有明显降低。在赣州城区红旗大道一大型超市，正在买菜的市民告诉记者，超市的菜并不便宜，而且有些菜还比农贸市场的更贵。

　　而超市负责人的解释是，由于超市进货选择了无污染、无公害的精品蔬菜，而且进超市的蔬菜还需要进行检测包装，价格会比市场上的普通菜稍贵。对此，赣南师范学院商学院院长周运锦认为，从直接分析来看，“农超对接”后没有了中间环节，蔬菜损耗会减少，在管理规范的超市运营好的情况下，菜价应该降下来才对。

　　周运锦：问题就出在超市，一是它对市场的垄断性定位，有比较苛刻的进场条件。卖菜者没有获得好处，利润给超市赚去了。本来的成本被超市转换成利润了。

　　周运锦说农产品的下游超市已经是现代化产业，而上游的农民和合作社还处于初级阶段，农产品供应链中各方位置不对称是产生诸多问题的根本原因，因此他建议。

　　周运锦：政府应该正确引导。相对来讲，菜农肯定是弱势群体。再一个，怎么降低运输成本和减少中间流通环节中对菜的损耗。另一方面，关于蔬菜品质的检测问题，可不可以由市场监管部门发挥更多作用，让老百姓买到确实放心的蔬菜。

　　在菜农眼中，实施“农超对接”后，卖菜确实不再是难题，但他们担心的是，由于农超双方之间地位不平等，而超市又处在强势地位，对接之路会困难重重。“农超对接”减少了流通环节的费用，但超市中的蔬菜价格是否会因此降低？中国广播网和中国之声将继续关注。